OKOSODÓ
Az alábbi oldalakon, a házi-mozi alapfogalmaival, technológiáival ismerkedhet meg. Célunk az, hogy minden megtalálható és érthető legyen, amit erről a témáról tudni kell és érdemes.
Házi-mozit, okosan I. (Tervezés)
Házi-mozit, okosan II. (Vásárlás és gyakorlat)
Milyen TV-t vegyek?
A házi-mozi hangja
A házi-mozi képe
GY.I.K.
(Gyakran Ismételt Kérdések)
CIKKEK
Dolby Atmos a házi-moziban (Frissítve videóval)
Milyen TV-t vegyek? (2016.)
A Dolby Atmos és DTS:X hangformátumokról
Mi is az a kvantumpötty LCD TV és mire jó?
Mi értelme az ívben hajlított képernyőjű TV-knek?
» további írásaink
SZAKCIKKEK
Mit kell tudni a nagy dinamikatartományú képmegjelenítésről (Frissítve)
Dolby Vision: a jövő fényes, kontrasztos, színgazdag képe
Milyen is lesz az Ultra High Definition TV azaz UHDTV
A házi-mozi hangja
Antennák a digitális földi televíziós műsorsugárzás vételéhez
» további írásaink
TERMÉKEK
Milyen is az első kapható OLED TV?
Sony KDL-32EX600: LED LCD TV mindenkinek
Pioneer KURO PDP-5080XA: a fekete dicsérete
JVC DLA-HD1: mire képes a kontrasztbajnok?
Pioneer PDP-507XD: plazma TV a tökéletesség útján
» további írásaink
keresés  
BELÉPÉS    FÓRUM SÚGÓ       
GURU - 2016. november 13., vasárnap 
Milyen TV-t vegyek? (2016.)

Nem könnyű eligazodni napjaink televíziós technológiai újdonságai és a készülékfunkciók között. Az alábbi átdolgozott cikk a felhasználás szempontjából és gyakorlati tapasztalatok alapján igyekszik a felmerülő kérdésekre választ adni.
Tartalom:
« előző oldal  1/4  következő oldal » 

A ma kapható TV-k többsége még LED LCD, de egyre több a megfizethető OLED TV és a 4K Ultra HD felbontású készülék.

A legtöbb vásárló számára a TV-k képminősége kielégítő, a drágább készülékek pedig már a nagyobb képdinamika és színtér gazdagabb vizuális élményét ígérik. A ma már többnyire okos TV-k nemcsak a megszokott földi, műholdas vagy kábeles műsorszolgáltatások csatornáinak vételére alkalmas, de az otthoni hálózaton vagy az interneten át is képesek tartalmakat elérni.

Kinek, milyen TV való?

A tudatos TV vásárló tisztában van igényeivel, és azzal is, milyen körülmények között pontosan mire akarja használni a készüléket.

Sharp_LC-90LE757_falon.jpg
Mindennapos használatra akár nagy képméretű LCD TV

Aki otthon egy világos helyiségben, például a napfényes nappaliban tévézik ráadásul sokat használja a készüléket és nem zavarja, hogy a kép nem minden szögből tökéletes, az vegyen LCD TV-t. Ezek a TV-k fényes és élénk képet nyújtanak, képernyőjük általában kevéssé tükrözi vissza a ráeső fényt. Igazán nagy, akár 2 métert is meghaladó képátlójú LCD TV-ket is lehet kapni, amelyek elég energiatakarékosak. Erről az EU energiafogyasztási címke tájékoztat.

Az LCD TV-k háttérvilágítását ma már LED-ek adják (ezért használatos a LED TV elnevezés is) és ha ezek fényereje több zónában helyileg szabályozott (local diming), akkor a TV kielégítően mély feketét reprodukálására is képes. Az LCD TV-k színvisszaadását javítja a megjeleníthető színtartományt szélesítő kvantumpötty technológia. Az LCD TV-k által megjelenített fekete szint mélysége romlik és a színvisszaadás is torzul ha a képernyőt egy viszonylag szűk nézőszögtartománynál nagyobb szögből nézzük.

Aki minden szögből tökéletes minőségű képet nézne, az vegyen OLED TV-t, ami különösen sötét szobában mutatja meg igazi tudását. Az OLED TV-k teljes feketéje garantálja, hogy a filmek sötét jeleneteinek legfinomabb árnyalati részletei és színei is kifogástalan pontossággal illetve tisztasággal legyenek láthatóak. Az OLED TV-k a leginkább energiatakarékos készülékek.

Bár egyre kevesebb, de néhány TV még alkalmas a sztereoszkóp (3D) kép megjelenítésére is a képernyőt speciális szemüvegen át nézve. 3D TV műsorok nincsenek, de 3D filmek és játékok igen.

Prémiumkategóriában már csak 4K Ultra HD felbontású TV-ket kapni, amelyek egyre jobban megfelelnek a jövendő UHDTV specifikációnak. Vannak már a való világ képét teljesebben reprodukáló nagy dinamikatartományú (HDR) videoformátumokkal kompatibilis, sőt az ilyen tartalmakat meg is jelenítő készülékek. Az utóbbiakról vagy a gyártóik jelentik ki alkalmasságukat vagy - ami megbízhatóbb - megfelelnek az ULTRA HD PREMIUM specifikációnak és képesek megjeleníteni az Ultra HD Blu-Ray lemezeken is előírt nyílt HDR10 formátumot. Néhány TV már a Dolby Vision HDR formátumot is megjeleníti. 4K HDR tartalmakat olyan internetes streaming szolgáltatók is kínálnak, mint a már idehaza is elérhető Netflix). Vannak tévégyártók, amelyek maguk is kínálnak 4K tartalmat saját online szolgáltatásukon vagy más módon. Ezekhez a gazdagabb vizuális élményt nyújtó tartalmakhoz kellenek a legkorszerűbb készülékek.
Mekkora legyen a kép?; Gondolni kell a csatlakoztatásra is »
Tartalom:
« előző oldal  1/4  következő oldal » 
Megosztás Facebook-onMegosztás Facebook-on
Megosztás Twitter-enMegosztás Twitter-en

MEGTEKINTEM A HOZZÁSZÓLÁSOKAT - ÚJ HOZZÁSZÓLÁS ÍRÁSA

(eddig 120 hozzászólás érkezett a cikkhez)
LEGFRISSEBB HOZZÁSZÓLÁSOK:
#121   GURU 2017. február 28., kedd - 11:29 válasz erre
ez a bejegyzés válasz mezzoati bejegyzésére (#120)
Kedves Attila!

Nem tudom milyen segítségre számít, de ezen a fórumon Én nem szoktam kifejezetten adott termék megvásárlására buzdító tanácsot adni, tehát ne várja tőlem, hogy konkrét TV modell kiválasztásában segíteni tudnék. Egyrészt nem ismerem olyan részletességgel a piacon kapható összes TV-t, hogy mindent tudnék róluk, másrészt nem tudom Ön helyett eldönteni, hogy mi számít önnek "jó képminőségnek", ez utóbbi ugyanis erősen egyéni preferenciák kérdése.

A végén kezdeném: az Oppo UDP-203 nem egyszerűen képes a 4K-s felskálázásra, hanem eleve alkalmas az Ultra HD Blu-ray (azaz 4K) lemezek lejátszására, sőt azok nagy dinamikatartományú (HDR) Dolby Vision formátumát is kezeli majd. Maga a 4K felskálázás egyébként minden 4K TV-ben benne van, tehát önmagában ezért nem lenne érdemes új Blu-ray lejátszót venni.

Egy 4,5 - 5 m távolságból nézett 60 inches képernyőn nincs értelme a 4K felbontásnak, sőt őszintén szólva még a Full HD-nak se nagyon, mert az utóbbi részleteinek élvezetéhez is legalább egy 110 inches képméretre lenne szükség.

Vagyis azt tanácsolom, hogy a rendelkezésre álló keretből a lehető legnagyobb képátlójú TV-t kéne választani, ami persze kielégíti az egyéb elvárásait is.
#120   mezzoati 2017. február 28., kedd - 8:44 válasz erre
Tv vásárlás előtt állok ebben szeretnék segítséget ill tanácsot kérni.
Van egy kiszemelt modell Samsung UE55KU6000WXXH UHD SMART LED ez most 210.000.HUF
55 v 60-as tv-t szeretnék. max. 240-250000- ig ha kevesebb az nem baj :)

A méret a lényeg :) és hogy megbízhatóan, gyorsan kezelje a netes tartalmakat (főleg youtube) na meg természetesen a legfontosabb a jó képminőség!

Igazán nem tudom szükségem van e a 4k-s megjelenítésre, mivel a tv adás még fulHd sincs, de az árában már nem nagy a külömbség a 2 ill 4k-s között.
Kb. 4.5-5m-ről nézzük a tv-t
Mkv tartalmakat is nézek, de legfőképp Blu-ray-ről megy a forrás (az eredeti fizikai adathordozó híve vagyok).
Egyenlőre nem tervezek 4k-s filmeket vásárolni (kevés van még és drága) viszont erősen töröm a fejem egy 203-as OPPO-n ami már képes a 4k-s felskálázra. Van ennek értelme, mármint a felskálázásnak ha ilyen távolságból nézem, főlleg ha a forrás nem 4K!?

Előre is köszönöm a segítséget!

Attila
#119   dudu 2017. február 22., szerda - 11:57 válasz erre
ez a bejegyzés válasz GURU bejegyzésére (#118)
Nagyszerű, köszönöm szépen a segítséget!

Dudu
#118   GURU 2017. február 20., hétfő - 8:08 válasz erre
ez a bejegyzés válasz dudu bejegyzésére (#117)
Szia!

Ha számodra a kép feketéje a fontos, akkor egyértelműen az OLED, ha egy világosabb szobában TV-zel és a HDR tartalmak nagyobb csúcsfényessége a fontos, akkor egy LCD lehet a jobb.

Az 2017-ben piacra kerülő TV-ket még csak néhány szakújságíró látta, és az ő beszámolóikra hagyatkozhatunk, de azokból az derül ki, hogy idén már az OLED lesz a nyerő.
#117   dudu 2017. február 20., hétfő - 7:08 válasz erre
ez a bejegyzés válasz GURU bejegyzésére (#116)
Szia!

Igen, ezzel tisztában vagyok, hogy a Panasonic és LG közti árkülönbséget nekem kell mérlegelni, a kérdésem inkább arra irányult volna, hogy jelenleg (ebben az árkategóriában) az OLED vagy a HDR LCD nyújt jobb minőséget?

Köszi!
#116   GURU 2017. február 18., szombat - 8:45 válasz erre
ez a bejegyzés válasz dudu bejegyzésére (#115)
Szia!

A Panasonic EZ950 OLED TV-k biztosan drágábbak lesznek, mint a 2017-es LG OLED TV-k C7 és B7 szériáinak modelljei, de azt egyelőre még nem tudni, hogy mennyivel. Azt csak Te döntheted el, hogy megéri-e a Panasonic felára.
#115   dudu 2017. február 18., szombat - 7:53 válasz erre
ez a bejegyzés válasz GURU bejegyzésére (#114)
Szia!

Köszi a gyors választ!

OLED esetében az LG 55EG910V vagy 55B6J típusok jöhetnek szóba, bár szerintem UHD tv-knek egyelőre nem sok értelme van, így inkább előbbi felé hajlok. Illetve mivel maximálisan meg vagyok elégedve a jelenlegi plazmámmal, azon is gondolkodom, hogy megvárom a Panasonic EZ950-est, ami nyáron jön (LG-vel nincsenek túl jó tapasztalataim).

HDR tv esetén pl. egy Sony KD55XD8577SAEP ugyanebben a méretben 100.000 Ft-tal olcsóbb. Vagy a KD55XD9305BAEP hasonló áron van, de nem tudom, hogy ezek a tv-k hozzák-e az OLED képminőségét.

Ha úgy lesz, ahogy írod, hogy az idei OLED tv-k árban versenyképesek az LCD tv-kkel, akkor véleményed szerint melyik a jobb választás?

Köszi!

Dudu
#114   GURU 2017. február 17., péntek - 18:30 válasz erre
ez a bejegyzés válasz dudu bejegyzésére (#113)
Szia!

Pontosan mely típusokra gondolsz?

Az OLED TV-k fekete szintjével nem versenyezhetnek az olcsóbb LCD TV-k, még akkor sem, ha HDR képesek. A valamelyest jobb feketét nyújtó Panasonic DX900, Samsung KS9800/KS9500, Sony ZD9 készülékek pedig nem sokkal olcsóbbak, mint az OLED TV-k.

Az idén megjelenő új OLED TV-k pedig várhatóan már árban is versenyképesek lesznek a csúcskategóriás LCD TV-kkel.
#113   dudu 2017. február 17., péntek - 17:27 válasz erre
Sziasztok!

TV vásárlás előtt állok, egy régi Panasonic plazmát szeretnék lecserélni. A fekete szintje miatt OLED tv felé hajlok, de az új HDR technológia miatt elbizonytalanodtam, ezen LCD tévék ugyanabban a méretben jóval olcsóbbak, mint az OLED és a HDR-nek köszönhetően ezeknek is elvileg sokkal jobb a fekete szintje, mint a korábbi LCD tévéknek. Van valakinek tapasztalata ezen típusokat illetően, érdemes OLED tévét venni vagy egy HDR képes LCD is tudja ezt a képminőséget?

Előre is köszi a segítséget!

Dudu
#112   Mauro 2016. november 15., kedd - 18:32 válasz erre
ez a bejegyzés válasz kaposi1 bejegyzésére (#111)
Okés akkor meg keresem. OLED TV-ről is írtál?
#111   kaposi1 2016. november 13., vasárnap - 17:24 válasz erre
ez a bejegyzés válasz Mauro bejegyzésére (#110)
Szia!

Itt írtam róla egy másik fórumban!

Sziasztok eltelt pár nap mióta ígértem a beszámolót.
De sok mindent ki akartam próbálni mielőtt nyilatkozom.

Szóval dióhéjban nagyon jó választás volt az OLED. ;peace;

Főleg mint írtam is, fontos hogy szép legyen a kép a TV műsorok esetében is.
Ezt a kritériumot az OLED még T-Home jel esetében is gyönyörűen teljesíti. :smile32:
Persze az igazi erejét a filmnézés közben mutatja meg.
Pont annak a kettő feltételnek felel meg számomra ami a legfontosabb volt.
1. Brutális fekete szint a tök sötét szobába is.
2. Gyakorlatilag végtelen a betekintési szög úgy hogy semmi kifehéredés nincs mint ami az LCD betegsége még mindig sajnos.

Még az utolsó nap is összehasonlító videókat néztem és nem egy 7000-es volt a versenytárs hanem egy tavalyi 9090-es SUHD Samu.

És bizony videó minőség ide vagy oda , ott is látszott hogy az OLED ebben a kettő feltételben bizony vastagon elveri a Samsungot.
A passzív 3D is azt a szintet hozza amit vártam tőle.
Szerintem sokkal szebb a minősége és főleg világosabb mint az aktív szemüveg esetében.
Na és ugye az sem elhanyagolható hogy elem se kell bele.
Egy dologban viszont jobban tetszett a Samu és az pedig a menü ill. a Smart felülete.
Szerintem sokkal jobban áttekinthető és felhasználó barát , könnyebben megtalálható benne minden mint az OLED-ben.
Szerintem hang terén is rendbe van a TV, bár ki néz egy ilyen készüléket csak a TV hangrendszerére hagyatkozva.

Bár íves a TV amitől kicsit tartottam mert hogy sok sportot nézek , de az LG-nek olyan tökéletesen sikerült megoldani
ezt az igazán enyhe görbületet hogy semmiféle zavaró ( "görbe effektus" nem vehető észre még Tenisz nézése közben sem.
Ahol ugye azért számít hogy a vonalak egyenesek legyenek.

A dizájn is nagyon teszik ezzel a pár milliméteres szálra csiszolt vékony kávával.
A panel pedig vékonyabb mint egy mostani mobilteló vastagsága.

http://oi63.tinypic.com/2u9myc8.jpg

http://oi66.tinypic.com/wv5zxi.jpg
http://oi66.tinypic.com/2z4wxzd.jpg

Nem vagyok egy szakértő ezért csak ilyen laikus leírás telik tőlem , de ha valakinek kérdése van a készülékkel kapcsolatban szívesen válaszolok.

Összegzésképpen akinek módja van rá ( mert nem olcsó) én mindenképpen az OLED-et javaslom az LCD-vel szemben.

Köszönöm szépen hogy segítettetek a hozzászólásotokkal a döntésben!
#110   Mauro 2016. november 12., szombat - 23:48 válasz erre
ez a bejegyzés válasz kaposi1 bejegyzésére (#107)
És a HD és SD tartalmak mennyire elfogadható minőségűek ezen a TV-n?
#109   kaposi1 2016. november 9., szerda - 16:17 válasz erre
ez a bejegyzés válasz GURU bejegyzésére (#108)
Hello!

Először is köszönöm szépen a választ!

Így van ahogy írtad a kettő készülék bizony nem egy ligában játszik.
Kérdés az hogy Pro és kontra melyik liga a jobb.
Én úgy gondolom hogy inkább beáldozom a 4K-t a tökéletes feketéért!
Bizony bizony a nézési távolság az én esetemben 3,5M ami talán indokolatlanná is teszi a 4K utáni ragaszkodást.

Az OLED TV így ezzel a 80ezer fT-os felárral lesz nekem összesen 380Ezerben ami azt gondolom messze a legjobb ár most ezért a TV-ért.
ha jól láttam a legkedvezőbb Netes ár most a 430ezer.
Szóval árban nagyon jó lennék vele.

Hát igen az ívben hajlított képernyő az még kérdés hogy mennyire lesz elfogadható számomra mikor mindig is a sík képernyőkért voltam oda.
Azt olvastam hogy sportesemények nézésénél lehet zavaró.
Nagyon jó a szemed hogy kiszúrtad azt amin már én is agyalok hogyan lehet eltüntetni vagy mérsékelni.:) Vagyis a TV két oldalán a szekrény közelségéből adódó képernyő fényét. Gondoltam rá hogy esetleg a szekrény két oldalát a tévé magasságában bevonni valami sötét fényelnyelő poszter vagy szövettel. Ez még a jövő zenéje.

Mivel elég sokat használjuk a TV-t Sat TV-s adásokra nekem nagyon fontos hogy ezen tipusú műsorok is szép minőségben lehessen nézni. Majdnem 10 éves Plazma használat után nekem az LCD képe bizony nagyon siralmas volt közelről nézve. Távolból már nem volt gondom vele.
Remélem az OLED ebben is jobb választás lesz mint a a 7-es Samu.
Pénteken hozzák és majd később megírom a tapasztalataim vele kapcsolatban.

Köszönöm szépen a válaszod!!!!!
#108   GURU 2016. november 8., kedd - 17:47 válasz erre
ez a bejegyzés válasz kaposi1 bejegyzésére (#107)
Szia!

A két készülék - ahogy mondani szokták - nem egy ligában játszik a képminőséget tekintve, de a cseréhez a következőket tartom fontosnak mérlegelni:

- Mibe kerül ezzel a +80 eFt-al az LG 55EG910V, és az így kialakuló ár reális-e? Ma ez a készülék már 500 eFt alatt megvehető idehaza.

- Egy 55 hüvelykes UHD TV-nek igazán akkor van értelme és látható rajta a 4K kép minden részlete, ha 1,1 méternél nem távolabbról nézik azt. Ilyen közelről nézik a készüléket?

- Nem idegenkedik-e az LG 55EG910V ívben hajlított képernyőtől? Ahogy a videót látom a TV jobboldalán lévő szekrény oldalán tükröződik a képernyő fénye, ami zavaró lehet, s ezt az ívelt képernyővel talán el lehetne kerülni.
#107   kaposi1 2016. november 8., kedd - 8:30 válasz erre
Sziasztok Kedves szakértők.

Hozzáértő segítségetekre lenne szükségem.
A múlt hónapban vásároltam egy Samsung UE55JU7000 UHD TV-t.
Sajnos már kétszer kellett szervizeltetnem egy olyan hibáért ami lényegében folyamatos használat
során megszűnik de mindennap jelentkezik. :angry:
Érdekességként elküldök egy videót róla.

https://www.youtube.com/watch?v=plbA9bDY0Rg

Hibaleírás a videó alatt!!!!

Tegnap felhívott a az eladó KFT hogy lehetőségem lenne kicserélni némi felárral ( 80Ezer) egy LG 55EG910V - OLED TV -re!!!
Nem igazán tudom eldönteni mit tegyek? gondolkodik.gif
A Samu mellett szól hogy UHD és a 4K tartalmak lélegzetelállítóak rajta.
Az LG OLED viszont csak Full HD, bár bizonygatják hogy nem igazán fogom észlelni a különbséget annyira jó.
Az LG mellett szól ugye még a tökéletes fekete na meg a passzív 3D-is.

Kettő követelményem lett volna az új TV-vel kapcsolatban.
1. A fekete szintje legyen megfelelő
2. Ne csak középről legyen tökéletes a képe.
Legnagyobb megdöbbenésemre a Samsung 7000-es mind a kettőn elhasalt.
Az igazság az, még ha megjavítják is, nem igazán szívesen engedném már vissza a nappaliba egy javított TV-t!

Szóval a kérdésem az lenne hogy érdemes lenne-e cserélni?

Ezen kettő TV tudásban , minőségben, mennyire versenytárs egymásnak?

A hétvégéig kell döntenem.

Válaszotokat előre is nagyon köszönöm!
#106   realkrisz 2016. március 31., csütörtök - 6:31 válasz erre
ez a bejegyzés válasz GURU bejegyzésére (#105)
Időközben meg lett a megoldás.a True motion a ludas.olyan szinten befolyásoja a kép javítást hogy már már elviselhetetlen volt.
#105   GURU 2016. március 27., vasárnap - 18:45 válasz erre
ez a bejegyzés válasz realkrisz bejegyzésére (#104)
Szia!

Nem világos mit jelent az, hogy a kép olyan, mintha "valami trükkfelvétel lenne". Ha úgy gondolod, hogy a fura kép a készülék hibás működésének következménye, fordulj a szakszerízhez, vagy ha interneten vásároltad azt, akkor talán még elállhatsz a vásárlástól.
#104   realkrisz 2016. március 27., vasárnap - 16:16 válasz erre
Sziasztok.Egy kis segítség kellene nekem.Minap vásároltam egy LG42LF5800 tipusú készüléket.Első alkalommal lélekben 3×tört meg mikor elkezdődött a film és olyan mozgást jelenített meg a kép mint hogyha valami trükkfelvétel lenne.de ez akkor is fennált mikor szimpla kábel tv-t nézek.valaki valami help?
#103   GURU 2014. május 4., vasárnap - 18:14 válasz erre
ez a bejegyzés válasz snackwell83 bejegyzésére (#102)
Az olyan hangrendszerek, amelyeknek van(nak) HDMI bemenete(i) és HDMI kimenete, nem az egyszerűbbek közé tartoznak.
#102   snackwell83 2014. május 4., vasárnap - 18:10 válasz erre
ez a bejegyzés válasz GURU bejegyzésére (#101)
Tehát akkor egy 5.1es - egyszerűbb, nem a legdrágább- hangrendszer elegendő lehet egy jó hangzás elérésében.

Köszi
#101   GURU 2014. május 4., vasárnap - 17:56 válasz erre
ez a bejegyzés válasz snackwell83 bejegyzésére (#99)
Szia Snackwell83!

Ha az Asus laptopod, mint médialejátszó lejátssza a 3D avi és mkv filmeket, kezeli az 5.1-es hangformátumokat és ezeket ki is adja HDMI kimenetén, akkor semmi gond. Ezt a 3D képformátumot és 5.1-es hangot rákötöd egy olyan házimozi HDMI bemenetére, ami megszólaltatja a azt, a 3D képet pedig továbbítja a 3D TV-re.

A "tökéletes hang" nem a TV-n múlik.
#100   snackwell83 2014. május 4., vasárnap - 17:10 válasz erre
Az előző hozzászólásomhoz annyit:
asus laptopom kötném a tv-hez hdmi kábellel.

Köszi
#99   snackwell83 2014. május 4., vasárnap - 17:06 válasz erre
Sziasztok

A kérdésem a következő, bár nem én vagyok ezzel egyedül:
Milyen 3d-s tv-t érdemes venni . .:)
A fényerősség szempontjából annyit eldöntöttem, hogy lcd tv lesz, viszont a következők is fontosak lennének:
A 3d -s tv szeretném a sima avi/mkv filmeket 3d ben nézni (gondolok itt samsung 6 seriara).
Hogyan oldható ez meg, továbbá az 5.1es hangzáshoz, milyen speckó házimozit ajánlotok?
Min múlik egy ilyen 3d s tv esetében a tökéletes hangzás.
Köszönöm a választ

Üdv
#98   zsolt320i 2012. május 24., csütörtök - 18:45 válasz erre
ez a bejegyzés válasz zsolt320i bejegyzésére (#97)
Annyit kifelejtettem, hogy 40.42 inches méretben gondolkodom. :)

A válaszokat előre is köszönöm.

Zsolti
#97   zsolt320i 2012. május 24., csütörtök - 17:58 válasz erre
Sziasztok,

tv-t szeretnél venni, max 160K Huf-ért.
Nappaliban fogom használni, és ez lesz a monitor is, htpc-lesz hozzákötve.
A tv-vel kapcsolatban annyi elvárásom lenne, hogy minél szebb képe legyen és minél kevesebbet fogyasszon.
Ennek tükrében tudnátok ajánlani egy két modellt?

Üdv
Zsolti
#96   Kismarci 2011. február 4., péntek - 22:54 válasz erre
ez a bejegyzés válasz GURU bejegyzésére (#95)
Köszönöm a választ!
#95   GURU 2011. február 4., péntek - 22:15 válasz erre
ez a bejegyzés válasz Kismarci bejegyzésére (#94)
A Mitsubishi csak Japánban és Észak-Amerikában forgalmazza TV-it, köztük a LaserVue modelleket is. Ezek sajnos a többi projektoros (hátulról vetítős) TV-hez hasonlóan vesztettek népszerűségükből a piacon.

Lebeszélek mindenkit arról, hogy Európán kívüliről TV-t vásároljon. A japán és amerikai TV-kben egészen más szabvány szerinti vevőegység (tuner) szolgál a tévéadások vételére, mint nálunk, bár HDMI csatlakozón keresztül képmegjelenítőnek használhatóak.
#94   Kismarci 2011. február 4., péntek - 21:12 válasz erre
Érdeklődnék, hogy miért tűntek el, illetve miért nem terjedtek el a Mitsubishi Laser TV-k és miért csak ők gyártanak ilyeneket?
Kiderült valami rejtett hibájuk, vagy olyan drága a licensz?
Ha Ázsiából megrendelem, akkor ugyanúgy működni fog Magyarországon is?
#93   budapest 2010. augusztus 5., csütörtök - 10:52 válasz erre
ez a bejegyzés válasz saska bejegyzésére (#92)
A viccet félre téve, nekem a plazma előtt egy lcd-m volt ugyan abban a térben, ugyan abban a pozicióban és sosem kellett besötétítenem. A nap nem érte közvetlenül a képernyőt, de a szoba napos. A plazmánál már sötétítenem kell, ha hétvégén napközben tévézek és nézhető képminőséget szeretnék.

Másképpen úgy is lehet mondani, hogy az lcd képernyője mindig ugyan olyan fekete marad, mindegy, hogy milyen világos van a szobában. Addig a plazma képernyő színe az erős fény hatására kékes-szürke és minél kevesebb a fény annál közelebb kerül a feketéhez. Mindez kikapcsolt állapotban, természetesen. És minél világosabbnak látom a plazma képernyőt, kikapcsolt állapotban, annál torzabb a szín bekapcsolt állapotban. Az lcd-nél ilyen nem volt.

Erre érzékeny emberek meglepődhetnek és ezért mondtam azt, hogy butaság azt állítani, hogy napfényes térben (közvetlen napsütés nélkül is), erősen befolyásolja a plazma tv teljesítményét.

Egyébként Pioneer KRP-500A tv-m van és szűrő ide vagy oda, az lcd-vel nem versenyképes a képe besötétítés nélkül nappali fénynél. Persze a sötétítés után vagy este, meg a plazma képe nem összehasonlítható az lcd-vel(ami szintén Pioneer volt).
#92   saska 2010. augusztus 4., szerda - 19:18 válasz erre
ez a bejegyzés válasz GURU bejegyzésére (#91)
Próbáld reflektorral:)Garantálom hogy a mesterséges fény is okoz gondot:))
Jobb mint ha a napsugarak közvetlenül a képernyőt érik!
#91   GURU 2010. augusztus 4., szerda - 12:04 válasz erre
ez a bejegyzés válasz budapest bejegyzésére (#90)
Mint sokféle képmegjelenítő eszközt látott ember - mellesleg szintén plazma TV tulajdonos - meg tudom erősíteni, hogy nem létezik olyan otthoni célra használatos képernyő, aminek képét nem rontaná jelentősen, ha azt közvetlenül vagy visszeverten erős fény éri. Az LCD és a plazma képernyőn megjelenő képnek ugyanúgy nem tesz jót egy nagy fényerejű fényforrás fénye, és ebből a szempontból teljesen mindegy, hogy az a napból vagy egy a képernyőre irányuló olvasólámpából érkezik. Vagyis az igenis egy közkeletű butaság, hogy csak a plazma képe fakó a napfényes szobában. Ugyanúgy lehet a mai plazma TV-k képét nézni egy napfényes szobában, mint egy LCD-jét, csak mindkettő esetében lehetőleg az ablaknak háttal állítsuk fel a képernyőt, és vegyük tudomásul, hogy nem lesz olyan tökéletes a kép (a feketék és a színek), mint egy sötét szobában.

Ráadásul plazma és plazma között is van különbség a külső fény képet rontó hatását illetően. A Pioneer KURO TV-k (G8/G9) képernyőjén alkalmazott színszűrő és fényvisszaverődést gátló felület - amit csak mostanság kezdenek használni a Panasonic csúcs plazma készülékeinél - annyira jól végzi a dolgát, mint semmi más eddig általam látott képernyőn.
#90   budapest 2010. augusztus 4., szerda - 11:05 válasz erre
ez a bejegyzés válasz GURU bejegyzésére (#89)
Mint plazmatv tulajdonos, szeretném megerősíteni, hogy az igazán napfényes tér akár még nézhetetlenné is teheti a plazma tv-t, ezért a klasszikus tévénézéshez hasonlóan be kell sötétíteni. A mesterséges fény ezzel szemben nem, nem okoz gondot. Ezért csalóka a bolti/pláza körülmény, ami szinte minden esetben csak mesterséges fényviszonyokat tud teremteni, így jöhet a csalódás otthon, amikor napfényes a szoba.

Az igazsághoz az is hozzá tartozik, hogy a leginkább a képernyőt érő természetes fény okozhat szemmel látható és nagyon zavaró fakó képet a plazmán. Ezért pl. ha keleti, nyugati vagy déli ablakkal szembe teszünk plazmát, bizony nappal elkell majd a sötétítés. És nem csak a feket fakul, hanem minden szín.

Ezért ez egyáltalán nem butaság, viszont sötétítéssel jól kezelhető a probléma. De ennyi pluszt megér!
#89   GURU 2010. augusztus 3., kedd - 19:26 válasz erre
ez a bejegyzés válasz Kepe bejegyzésére (#88)
Az nem árt, ha megnézed a készüléket, az pedig ostobaság, hogy a plazma TV-knek napfényes vagy villanyfényes szobában fakó lenne a képe.

Az viszont igaz, hogy a plazmák jobb képminősége (a mélyebb feketék, a tökéletesebb színvisszaadás) egy sötét szobában válik láthatóvá. Talán a barátnőd is leteszi a hímzést a szebb kép érdekében.
#88   Kepe 2010. augusztus 3., kedd - 18:05 válasz erre
ez a bejegyzés válasz GURU bejegyzésére (#87)
Guru köszönöm szépen a válaszodat,
a cikk elolvasása után azért is néztem hd-ready
tv-ket, mert úgysem látom így a különbséget, ahogy
a cikkbe is írva van.

Bár most kicsit elbizonytalanodtam a plazmával
kapcsolatban, mert azt olvastam a geeks.hu-n
hogy ha besüt a nap, vagy fel van kapcsolva a villany akkor a kép fakó a plazmáknál.

Mennyire zavaró ez?

ami azért probléma, mert a barátnőm úgy szeret
filmet nézni mostanába, hogy közben hímez.
Mindenképpen el kell mennem valami üzletbe, ahol
meg tudom ezt nézni.

további kellemes napot

Kepe
#87   GURU 2010. augusztus 3., kedd - 11:26 válasz erre
ez a bejegyzés válasz Kepe bejegyzésére (#86)
Szia Kepe!

A készülékről nincs véleményem.
Igen, a HDMI csatlakozón át digitális kép- és hangjel egyaránt továbbítható.
A felsorolt jelforrásokhoz feltehetően megfelel a TV (feltéve, hogy a HTPC-nek is van HDMI kimenete).
Egy kamerában el tudom képzenni, de egy TV-ben nem tudom mi szükség lenne bármiféle "képremegést csökkentő funkcióra"?

2-2,5 méterről a 42"-es (107 centis) képernyőn nem láthatod a teljes HD felbontás minden részletét, ahhoz 2 méterről is legalább 127 centis (50") készülékre lenne szükség.
#86   Kepe 2010. augusztus 2., hétfő - 22:33 válasz erre
Sziasztok

Én is gondolkodom egy új tv-n, néha néha fogunk
rajta filmeket nézni, nekem fontos a kép
minősége

Samsung 42" plazma TV C450-es sorozaton gondolkodom
Mi a véleményetek erről?
3 hdmi csatlakozó van rajta, ezek a hdmi csatlakozókon egyben megy a hang jel is ugye?
kompozit és scart csatlakozó is van rajta.
ezekre szeretném használni.
upc digitális stb-vel filmeket nézni rajta
acer revot (htpc)rácsatlakoztatva filmeket nézni rajta
illetve a dvd lejátszón is felmeket nézni rajta

Szerintetek megfelelő ezekre a feladatokra ez a tv?
Úgy láttam nincs rajta képremegés csökkentő funkció ez mennyire hasznos dolog?
Szerintetek mit lenne még érdemes figyelembe vennem.
olvastam itt a milyen tv-t vegyek meg méretarányok cikket
kb 2 , 2 és fél méterről nézzük a tv-t

előre is köszönöm válaszotokat

üdv Kepe
#85   GURU 2010. július 2., péntek - 11:05 válasz erre
ez a bejegyzés válasz Elek82 bejegyzésére (#84)
Én már láttam az összes már, vagy a közeljövőben kapható úgymond 3D TV-t demó filmekkel és műsorokkal. Az a véleményem, hogy egyelőre még gyerekcipőben jár az egész 3D technológia, amit én nem is neveznék igazán 3D-nek (most ezt nem fejtem ki). Főleg a 3D tartalmak előállítása terén van még hova fejlődni. A közeli jövőben csak 3D játékok, néhány Blu-ray 3D mozifilm és kísérleti 3D műholdas TV adás lesz nézhető 3D-ben az ilyen TV-ken.

Mindenképpen szerezz saját tapasztalatokat a technikáról, mert sokaknak okoz a 3D tévézés kellemetlen élményeket Lásd az alábbi cikkeket:
Figyelem! Ittasan és terhesen nem ajánlott 3D TV-t nézni!
Probléma a 3D-vel
#84   Elek82 2010. július 2., péntek - 9:52 válasz erre
3D tévéről van már valakinek tapasztalata, véleménye?
Mozgatja a fantáziám nagyon de nem tudom, hogy most megérné e még beszerezni egyet.
#83   zsolt320i 2009. január 28., szerda - 17:12 válasz erre
ez a bejegyzés válasz Bolha bejegyzésére (#82)
már mind1, de sztem becserélték volna, persze kellett volna fizessem az árkülönbözetet.
#82   Bolha 2009. január 28., szerda - 16:50 válasz erre
ez a bejegyzés válasz zsolt320i bejegyzésére (#81)
Azért az indokért nem valószínű, hogy becserélik neked az LG-t, mert "nem tetszik a kábeltévé képe".
#81   zsolt320i 2009. január 28., szerda - 11:26 válasz erre
ez a bejegyzés válasz augustus bejegyzésére (#80)
Sajnos már késő, megvettem az LG-t!
Meg is bántam, de hát nem tudom hogy megérné e becserélni ?
Elvileg ma még belehetne mert ma van a 3-ik napja hogy megvettem az Lg-t.
(Az a baj hogy nem tudtam a két tv-t egymás mellé tenni és megnézni hogy melyik mit tud kábel tv-vel és nagy felbontású filmekkel. az euronicsban vettem, ott sajnos csak a demók alapján tudtam összehasonlítani, az alapján meg jobbnak tűnt az LG. viszont amikor hazahoztam az LG-t egyáltalán nem tetszett a kábeltv-s képe (upc). lehet a sharpé se lenne jobb,de lehet igen. Idegesít hogy nem tudom objektíven eldönteni melyik a jobb)
#80   augustus 2009. január 26., hétfő - 16:32 válasz erre
ez a bejegyzés válasz zsolt320i bejegyzésére (#78)
E kettő közül a helyedben feltétlenül a Sharpot venném.
#79   GURU 2009. január 26., hétfő - 15:31 válasz erre
ez a bejegyzés válasz zsolt320i bejegyzésére (#77)
Szia Zsolt320i!

Mivel nem vagyok a helyedben, ezért nem tudhatom..:-)

Tőlem ilyet ne is kérdezz, mert nem válaszolok. Illetve lásd megszokott tanácsom a „Melyiket válasszam?” (Klikk rá!) kérdésre.
#78   zsolt320i 2009. január 26., hétfő - 15:30 válasz erre
Szia Guru,

helyemben melyik tv-t vennéd:
- Lg 37 LG5500 (180K)
vagy
- Sharp 37 DH65E (190K)?

A tv-t mindenre használnám, nagy felbontású film nézés, kábel tv, játék.

Kösz!
#77   zsolt320i 2009. január 26., hétfő - 15:16 válasz erre
SZia Guru,

helyemben melyik Tv-t vennéd:

LG 37 LG 5500 (180K)
vagy
Sharp 37 DH65E (190K)?

A Tv-t mindenre szeretném használni )tv, dv, blue ray, játék)

Kösz!
#76   GURU 2009. január 18., vasárnap - 15:42 válasz erre
ez a bejegyzés válasz coffee bejegyzésére (#75)
Tisztelt Coffee!

Ahogy cikkemben is megírtam, teljes HD felbontású készüléket akkor érdemes választani, ha elegendően nagy képen láthatjuk a kép részleteit. A 94 centis képátlójú készüléket 1,5 méternél sokkal távolabbról nem érdemes nézni, mert úgysem láthatóak a képrészletek.

Nem ismerem az említett készüléket, és nem tudom mennyire jó mozgásfelbontást produkál, de a gyors mozgások megjelenítésének szempontjából fontosabb a megkétszerezett (100Hz-es) képfrissítés, mint a készülék natív felbontása.
#75   coffee 2009. január 18., vasárnap - 13:52 válasz erre
Tisztelt Guru!

Kérdésem arra vonatkozik, hogy érdemes-e full hd-s tv készüléket vásárolnom, ha a dvd lejátszóm csak scart kimenettel rendelkezik, illetve az lg 37 lg 5000 tipust néztem ki, amelynek a frekvenciája 50-60 Hz. ez a sportközvetítéseknél, illetve a gyors mozgásoknál mennyire jelent problámát.

Nem a tipus melletti konkrét állásfoglalásra kérlek, azt olvastam, hogy nem teszed, csak egy általános útbaigazáítást kérnék, hogy inkább 100hz full hd nélkül, vagy fordítva.

Válaszod előre is köszönöm
#74   zsolt320i 2009. január 12., hétfő - 19:20 válasz erre
ez a bejegyzés válasz GURU bejegyzésére (#72)
Kosz az infokat!

Sokat segitettel mert mar legalabb tudom hogy mi az amit biztos nem szabad vennem.
Sztem batran ajanlj konkret tipusokat is ha tudsz, a vegso dontes ugyis aze aki megveszi.
Az esetemben pld.ul nagyon jol jott a tipped mert tudom hogy mit kell tudjon egy tv, ahhoz hogy az igenyeimnek megfelejen.

Kosz!
Zsolti
#73   dudu 2009. január 12., hétfő - 14:11 válasz erre
ez a bejegyzés válasz GURU bejegyzésére (#72)
Nem kell komolyan venni, csak ugratlak!:) Amúgy nekem semmi kifogásom az ellen, ha konkrét márkát vagy típust ajánlasz te vagy bárki más, mert sokaknak ez tényleg nagy segítség.

Kicsit más: a CES-ről nem terveztek bővebb cikket vagy valamit feltenni az oldalra? Arra gondolok, hogy milyen gyártó milyen újdonságokkal jön ki idén, stb. Most is van ugyan egy-két hír, de kicsit bővebben (akár gyártónként).
#72   GURU 2009. január 12., hétfő - 12:49 válasz erre
ez a bejegyzés válasz dudu bejegyzésére (#71)
Én most sem ajánlottam, csak informáltam Zsoltot, hogy ez az egy készülék megfelel az általa leírt műszaki igényeknek. Amúgy mindenki másnak segítek - ha tudok - megtalálni a kívánt készüléket.
megtekintem az összes hozzászólást
 
hazi-mozi.hu a Twitter-enhazi-mozi.hu a facebook-onhazi-mozi.hu RSS - Hírek, cikkek
LEGFRISSEBB 5
» Hangsugárzók
[2017.04.05. 14:37]
» Projektorok
[2017.03.23. 7:48]
» A házi-mozi hangja
[2017.03.21. 19:41]
» Jamo S426HCS 5.0. + Jamo Sub250 + Yamaha HTR3063
[2017.03.15. 17:38]
» Samsung HW-J7501 Vadonatúj, Garanciális Hangprojektor
[2017.03.15. 17:14]
170130-lumen-bengq-120x240_lila.gif
PARTNEREINK